Page:United States Statutes at Large Volume 48 Part 2.djvu/386

 1658 RECTIFICATION OF THE RIO GRANDE-MEXICO. FEB. 1, 1933. MiDuteNo.12llonn. an amount of dollars 675.000 ternatJonal Boundary h fd CommlssloD-ConteS. to meet t e c.)st 0 gra e con- trol structures. This amount is deemed sufficient to build ten such structures. The immediate construction of three or four is contemplated-located at such places as the need of irrigation diversion dictates. The others will be built if their need becomes apparent. 1I. -Engineering, Oontingencies and Overhead. (a) An allowance of twenty per cent has been added to cover the cost of the above item. A relatively low engineering cost should result, due to the magni- tude of the quantities involved. Contingencies are not serious, as the flow of the river is largely controlled by Elephant Butte Dam, and no long-lasting floods are probable. Overhead should be no higher than on other similar work. figurar en el presupuesto 10. sumo. de 675.000 d61ares destinada a 10. construcci6n de estructuras que permitan controlar 10. pendiente, estimandose que dicha sumo. es suficiente para construir hasta diez estructuras. Por 10 pronto se pro- yecta 10. construcci6n inmediata de tres 0 cuatro estructuras de con- trol en aquellos lugares en que sea necesario derivar agua para riego; las demas se construiran si asi 10 exigen las necesidades. 11. Direccwn Tecnica, Adminis- traci6n elmprevistos. (a) Por estos conceptos se ha aumentlldo 0.1 costo de las obras el 20%. Los gastos por concepto de direcci6n tecnica seran bajos, debido ala magnitud de las obras. Las contingencias no seran muy serias, dado que el Rio esta regu- larizado por 10. Presa del Elefante y no es probable que ocurran crecientes de largo. duraci6Q.. Los gastos do administraci6n no seran mayores que en obras semejantes. VI. -CO ST WITHOUT CA- VI.- COSTO SIN LA PRESA BALLO DAM. DE CABALLO. (a) During December 1928, a report was made on the prob- able floods at El Paso-Juarez, with and without, the addi- tional flood control of a reten- tion reservoir at Caballo. The data then available indicated a maximum flood of eight thou- sand (8.000) second feet (226 cubic meters per second) with the Caballo Dam, and a maxi- mum flood of eighteen thousand second feet (510 cubic meters per second) without the Caballo Dam. Since that time additional data has been acquired, and re- studies have shown that the as- sumed maximum flood with the Caballo Dam should be eleven thousand second feet (314 cubic meters per second), and that the assumed maximum flood with- out the Caballo Dam should be twenty thousand second feet (576 cubic meters per second). (a) En diciembre de 1928 se hizo un estudio comparativo de gastos de crecientes probables frente a Juarez-EI Paso con- siderando dos casos: 10. Que se construyera el vaso de retenci6n de Caballo y 20. Que no se cons- truyera este vaso. Los datos entonces disponibles indicaban que en caso de construirse 10. Presa do Caballo el gasto maximo de crecientes podria ser de 226 metros cubicos (8.000 pies cubi- cos) por segundo; y que en caso de no construirso esa presa el gasto maximo de crecientes po- dria ser de 510 metros cubicos (18.000 pies cubicos) por se- gundo. Datos recogidos posterior- mente y estudios mas recientes, han aconsejado tomar como gastos maximos de crecientes, los de 314 metros cubicos (11.000 pies cubi- cos) por segundo, con 10. presa de Caballo y 576 metros cubicos (20.000 pies cubicos) _por segundo, sin 10. pres a de Caballo.