Page:United States Statutes at Large Volume 48 Part 2.djvu/360

 1632 RECTIFICATION OF THE RIO GRANDE-MEXICO. FEB. 1, 1933. MlnuteNo.l29ofln- eluded Economic features and ternatlonal Boundary •• • Commlllslon-Contd. values m the two countnes are distinct and different. While the use of areas may be entirely proper in a distribution of costs for irrigation development, this unit of proration for an interna- tional flood control plan is un- suitable and produces serious irregularities. The Commission has taken into consideration the benefits that each country 'Would receive according to the areas and their values to be protected rather than the benefits each would re- ceive on the sole acreage basis. On the American side of the valley there are about fifty-three thou- sand (53,000) acres of land under the Rio Grande Federal Irrigation Project with water rights as- sured; the greater part of which is in full cultivation, and about seventeen thousand (17,000) acres in the lower portion of the valley below the project limits which are irrigated with project surplus water. The total irrigated area is seventy thousand (70,000) acres. This area is served with irrigation and drainage works, and first- class roads. Finance companies facilitate the financing of the production and distribution of agricultural products. (9) On the Mexican side of the valley there are about thirty-five thousand (35,000) acres of land in cultivation, of which twenty thousand (20,000) acres have assured water rights under the Rio Grande Federal Irrigation Project, provided for by the Water Treaty of 1906. Practi- cally no drainage works have been constructed and the irriga- tion works are largely insufficient. The productiveness of the lands on the Mexican side is under these circumstances much less than the corresponding lands on the north side of the river, and there are large areas with insig- nificant or no production. No tensiones rego.das, algunas otras circunstancias. Las condiciones econ6rnicas y el valor de la propie- dad son muy diferentes en los dos Paises. Si bien es cierto que en la distribuci6n del costo (Je un sistema de irrigaci6n serfa adecua- do tomar como base las exten- siones de terreno, si se adoptara esta rnisma base para el reparto del costo del proyecto interna- cional de obras de defensa se llego.ria a conelusiones injustifica- das e inacepto.bles. La Cornisi6n ha tornado en cuenta al estimar los beneficios que cada Pais reci- bina no solo.mente la proporci6n entre las superficies de los terrenos protegidos en cada margen sino el verdadero valor de ellos. En el Iado americano del Valle hay 21.200 hectaras (53.000 acres) con derechos de agua asegurados den- tro del Sistema Federal de Irri- gaci6n "Rio Grande", estando la mayor parte de p.sta extensi6n bajo cultivo; hay tambien '6.800 hecttiras (17.000 acres) en la regi6n inferior del ValIe, y fuera de los lirnites del Sistema, que se riegan con las aguas sobrantes del mismo. El area total regada es de 28.000 hecttiras (70.000 acres), que tienen obras de riego y de drenaje y carninos de primera clase. Existen ademas Compa- nias Refaccionarias que facilitan la producci6n agricola y la distri- buci6n de los productos. (9) En el lado mexicano del Valle hay aproximadamente 14.000 hectaras (35.000 acres) bajo cultivo, de las cuales 8.000 hectaras (20.000 acres) tienen derechos de agua seguros en el Sistema de Irrigaci6n Federal "Rio Grande", segUn e1 Tratado de Aguas de 1906. Practicamente no existen obras de drenaje y las de rie~o son inade- cuadas. En estas clrcunstancias, la productividad de las tierras del lado mexicano es muy inferior a la correspondiente a las tierras de la margen Norte del Rio, y hay grandes extensiones en que 10. producei6n es practieo.mente nulo.. No existen buenos eaminos y las Companias Refaeeionadoras