Page:United States Statutes at Large Volume 48 Part 2.djvu/358

 1630 RECTIFICATION OF THE RIO GRANDE-MEXICO. FEB. I, 1933. Minute No. 129 or In- tility of providing adequate and ternatlona) Boundary • Commilslon-Contd. proper protectIon on the present meandering river location, the two affected communities have ex- pended the limit of a reasonable and justifiable amount in local flood protection works. A proper and sound plan for accomplishing desired results lies in a coordi- nated international project. (4) Existing treaties provide for the center of the Rio Grande, except in isolated cases, being the International Boundary line. The present river channel, with exces- sive length, was produced by natural conditions which no long- er exist. Increase in settlement, cultivation and values justify both Governments in considering means of removin~ the flood menace and providmg an ade- quate flood channel. (5) Actual field surveys were continued in the location on the ground of a rectified channel subject, of course, to some later slight modification, but generally sufficiently definite to permit estI- mates of right-of-way and con- struction costs. With office and field location of this channel line which generally follows and stra~htens the present meander- ing nver, it has been possible to estimate acreages and values of the relatively small areas that would be detached from one coun- try and attached to the other-so balanced in area that neither country would gain nor lose national territory. (6) At the present time the bed of the Rio Grande between El Paso and Juarez is at a higher elevation than some of the streets and other properties of the two cities. Accumulations of sedi- Valle, sin conseguirlo, y ambas comunidades han gastado una suma que consideran como el maximo razonable y justificado en obras de defensa de caracter local, pues reconocen la futilidad de pretender dar protecci6n ade- cuada y completa siguiendo el actual cauce divagante del Rio. Para alcanzar el resultado deseado la soluci6n mas adecuada requiere un programa coordinado de carac- ter internacional. (4) De acuerdo con los Trata- dos en vigor, la Linea Divisoria Internacional es el centro del Rio Bravo, con excepci6n de algunos casos aislados. La longitud ex- cesiva del cauce actual del Rio se produjo por condiciones na- turales que ya no existen. Los aumentos en la poblaci6n, en el cultivo y en el valor de la propie- dad, justifican que ambos Gobier- nos busquen los medios de con- jurar el peligro de inundaci6n y de crear un cauce adecuado para las crecientes. (5) Se han continuado los tra- bajos en el campo para la locali- zaci6n sobre el terreno de un cauce rectificado que, como es natural, podra ser modificada ligeramente, pero que en general esta suficientemente definida para poder hacer estimaciones decostos de derecho de via y de construc- ci6n. Estos trabajos de campo y de gabinete han tenido por objeto hacer una localizaci6n del cauce proyectado, que en general sigue y rectifica el actual cauce diva- gante del Rio, y han permitido hacer estimaciones de las areas y de los valores de las parcelas (rela- tivamelite pequeiias) que resul- taran segregadas de un Pais y adheridas al otro. Lalocalizaci6n se ha hecho de modo que sean iguales las areas de las parcel as cortadas de cada Pais, a fin de que ninguno pierda ni gane terri- torio. (6) En 180 actualidad el lecho del Rio Bravo frente a las Ciu- dades de Juarez y El Paso esta mas alto que algunas de las calles y edificios de dichas poblaciones. La acumulaci6n continua de