Page:United States Reports, Volume 209.djvu/466

  OCTOBER TEP,,M, 1907. dth 02 U.S. ,   6; Av. N  Ra Co., I e �e, 1; $, A , v. C Ra Co.',  N.. . ;  Co. v. , 1 , 7; A  v. Yam P A Co., 133 Mt, ;  & N Ry Co. v. C, 97 Keneky, 6; A M. W D. Mh d Mr. M nden: Mn  not the pmr my of m,m ot    ffo e  or t of er; it  not ue   ve i don fg mov by s defender on the d  controvey wholly twn 8ff of ent Sm, th e mple deinffon of wch nvey, one of e pls of o  not  ble or n y. Such s dec,on,  t e jieffon d cffon .of the eo, od  ew sfr I judent by sp or wBt of er. Un  v. , 3 DI.  B, 7 W11. 3; Ex  ,  U.S. 418; Ez  H, 105 U.S. 578, d U.S. 3, d  cid. Ez  W,  U.S. 9,  d h. M.  Jvs , r  t fo ment, deve the opon of the . e motion to remand prn for deon the quon whether there w in the   ntmvey wholly twn citizem of fferent Ss,  the comple deiffon of wch the S of Neb w not sn dble y. If defendant's conntion w t, the action d ve n olly brought  the Feml u d ion of the e w comple on mov. The

�