Page:United States Reports, Volume 209.djvu/167

 09 U.S. Argument for Pondt. ' See  an v. F' n & T Co., 1 U.S. 362; T{ v. W, 167 U.S. ;  v. C., R. I. & P. Ry., 110 F. Rep. 3. The me principle of tction  pp,.in vng  d with ter or 1 expcitn, in a nr of other  did n e Ayz , amo wh :. In re TN, 149 U.S. 1; Sw v. D, 1 U.S. 107; v. , 178 U.S. 6; C. & N. W. RN. v. Dq (Brewer, J.).,  F. Rep. 8. e foHo  d with a s of 'fm ke tt in the  at  d  ly  ct th F v. M G, a;  e ew of t  wch k it appble  the pnt ttion. Ran v. Fs' n & Tt Co., 1 U.S. 362; fmy v. A, 1 U.S. ;  v. mm, 1 U.S. 7;  . A Ct Li,  U.S. 273, ; Ms. R. R. Cm. v. IH C,  U.S. 335, 3. If F v. M  be held appSble  the print , then tt dision  d  pciple d oht  ove un the ound tt the Elevent Amendment od not  ven a mcfion wch wod nd  imp the full efficy of the pmt ch of-e onth endment. It  come the aim of me ltu  fe their etmenm th such cng itn, d  h them aut th such v d tic Iti,   ke it ble  t the vty of ch smtu in the  ve at a k no prudent m wod e  e.  pt mment un t ndency, d un the cr of  legation,. ap in the opion by Mr. Jfi Brewer in. Co v. Ka C S Ya C, 1 U. S: 79, 1. em  but one effective pmfion t. ch:le. fion--the wer tt y  exe by  0f d y by the mt  0f e U If it sH .1 d t a sm smtu y   ifly t t ven et  y t  e Fe

�