Page:The Whitney Memorial Meeting.djvu/90

76 sondern sie haben auch die allgemeinindogermanische Sprachwissenschaft nicht unerheblich gefördert und werden sie noch weiter fördern. Ich verweise nur auf die Wichtigkeit, die gerade die ältesten Dialekte des Indischen für den Indogermanisten haben, und auf den Nutzen, der diesem aus der von Whitney gebotenen, auf die älteren accentuierten Texte sich stützenden Darstellung der Aecentverhältnisse erwächst.

So schuldet die Indogermanistik Whitney, dem Sanskritisten, der ihr ein reiches, philologisch gesichertes Sprachmaterial zugänglich gemacht und zahlreiche Aufgaben zur Bearbeitung unterbreitet hat, grossen Dank. Aber grösseren noch, wie ich meine, hat sich Whitney durch die Anregungen verdient, die seine Behandlung der Principienfragen der Sprachgeschichte den Indogermanisten gegeben hat. Diese Forschungen sind ausser in einer Anzahl von kleineren Abhandlungen in den beiden Büchern "Language and the Study of Language: Twelve Lectures on the Principles of Linguistic Science" (1867) und "Life and Growth of Language" (1875) niedergelegt, die unserm deutschen Publikum durch geschickte Bearbeitungen von Jolly und Leskien näher gebracht worden sind.

Es gibt freilich einige angesehene Sprachforscher, die, wie sie für die allgemeinen Fragen der Sprachwissenschaft wenig übrig haben, so auch den aus einer Klarlegung der Principienfragen zu ziehenden methodologischen Gewinn überall geringschatzen. Sie werden mein Urtheil über den Einfluss, den Whitney's sprachtheoretische Werke auf die indogernianische Sprachforschung ausgeübt hat, bemängeln, und so muss ich, ehe ich auf diesen Einfluss näher eingehe, Folgendes vorausschicken. Ich bin, gleichwie jene Gelehrten, der Ansicht, dass in der Sprachforschung das Beste die natürliche Begabung, der mehr angeborene als anerzogene glückliche Instinkt zu Wege bringt. Aber ich meine zugleich, Genie allein thut's nicht. Auch der Begabteste bedarf, wenn er über die einzelnen Ereignisse einer Sprachentwicklung speculieren will, einer