Page:The Apocryphal Acts of Paul, Peter, John, Andrew and Thomas.djvu/141



Thilo, Fragmenta actuum S. Joannis a Leucio Charino conscriptorum, part I, Halle, 1847.

Tischendorf, Acta apostolorum apocrypha, Lipsiæ, 1851, p. 266–276.

Zahn, Acta Joannis, Erlangen, 1880.

Lipsius, Apokryphe AposteIgeschichten, Braunschweig, I (1883), p. 348–542; II, 2 (1884), 425 ff.

Zahn, ''Geschichte des neutest. Kanons'', II, 2 (1892), 856–865.

Harnack, Geschichte der altchristlichen Litteratur, I (1893), 124–127; II, 1 (1897), 541–543.

Corssen, "Monarchianische Prologe zu den vier Evangelien" (in Texte und Untersuchungen, 15, 1 (1896), 72–134) deals not directly with the Acts of John, but tries to show that the fourth gospel was composed in opposition to the Acts of John, a view which was opposed by Jülicher (Göttinger Gelehrte Anzeigen, 1896, 841–851); H. Holtzmann (Theol. Litt.-Zeitung, 1897, 331–335), and others.

James, Apocrypha anecdota, II (1897), p. IX–XXVIII, 1–24.

Bonnet, Acta apostolorum apocrypha, 2, 1 (1898), p. XXVI–XXXII, 151-216.

Zahn, "Die Wanderungen des Apostels Johannes" (in Neue Kirchliche Zeitschrift, 10 (1899), 191-218.

''Forschungen zur Geschichte des neutest. Kanons'', 6 (1900), 14–18.

Hilgenfeld, "Das Johannesbild des Lykomedes" (in Zeitschrift fuer wissensch. Theologie, 42 (1899), 624–627.

"Der gnostische und der kanonische Johannes über das Leben Jesu" (ibid. 43 (1900), 1–61).

Ehrhard, Die altchristliche Literatur, I (1900), 158–160.