Page:Kritik der Evangelien und Geschichte ihres Ursprungs, Vierter Band–Claremont.djvu/26

 Strauß, 17

über die Entftehung diefes Evangeliums in die Worte zuſammenfaffen, daß es „nahweislich aus dem erften und dritten, fey es aud nur in der Erinnerung, zufammengefchrieben ſey“ — ftrafte er fi aber auch für die Trägheit, mit der er auf einer gründlich geftürzten Hypotheſe befteht, und für die Sicherheit, mit der er von „Nachweislichem“ fpricht, durch die Aufitelung einer fo haltlofen Möglichkeit, wie fie fein Zuſatz: „ſey es auch nur in der Erinnerung” enthält.

Weiße hatte einige Cardinalpunkte zur Entfcheidung gebracht — Strauß muß ihm aber feine Anerkennung verfagen und Sachen, die der vollendeten Gewißheit nahe gebracht waven, in der fürchterlich Tangweiligen Unbeftimmtheit zurückhalten, die feinem Verfahren eigen iſt.

Weiße und Wilke hatten die Traditionshypotheſe, fo weit fie die Form der Evangelien betrifft, zum großen Theil bereits geſtürzt — Strauß fährt fort, von Tradition zu fprechen, als ſey Nichts gefchehen — für fein indolentes Verhalten gegen Wilkes Arbeit belohnt ihn aber auch die wiffenfchaftliche Nullität, die feine Schrift den Theologen immerfort theuer machen und als bedeutend erfcheinen laffen wird.

Was, haben nun Weiße und Wilke geleiftet?

Weiße.

Ich nannte e8 oben ein verdientes Glück, wenn Weiße die urfprüngliche evangelifche Gefchichtsfchreibung im Marcusevangelium und in mehreren geiftvollen und Iebendigen Anſchauungen die Duelle fand, aus welcher der in dem Straußifchen

Merk verdorrten Kritit neue Lebenskraft zuſtrömen Tonnte.

Krit. d. Ev. IV. 2

To summarize the development of this Gospel in the words, that it is "obviously written from the first and third, fey it only in memory," - but he also punished for the indolence with which he pledged a thoroughly cut mortgage, and for the certainty with which he speaks of “verifiable”, by telling a flawless possibility, such as the fine addition: “ſey it is only in memory”.

Weisse had brought some cardinal points to a decision - but Strauss has to demand fine recognition from him and hold back things that have been brought close to perfect certainty in the terrible vagueness that is inherent in fine proceedings.

Weisse and Wilke had already largely overturned the traditional hypothesis, as far as the form of the Gospels is concerned - Strauss continues to speak of tradition as saying "you do nothing - but for his delicately indolent behavior towards Wilke's work he is also rewarded by the scientific nullity that fine writing will always make theologians dear and appear important.

What, have Weisse and Wilke achieved?

Weisse

Above I called e8 a well-deserved luck when white people found the original evangelical history writing in the Gospel of Marcus and in several poisonous and lively views the duels from which the one in the ostrich fox found

Mark withered, Critite withered new life force. Crit. d. Possibly IV. 2