Page:Kritik der Evangelien und Geschichte ihres Ursprungs, Vierter Band–Claremont.djvu/11

 2 Vorwort.

ſie anknüpfen, da es keine weitere als die ihnen noch eigene Beſchränktheit mehr geben konnte, deren Aufhebung zur Vollendung der Forſchung nothwendig war.

Derjenige, der das erſte wiſſenſchaftliche Wort über den innern Gegenſatz der evangeliſchen Geſchichtſchreibung, namentlich über den Gegenſatz des johanneiſchen und ſynoptiſchen Jeſus ausgeſprochen, der für die richtige Erklärung der evangeliſchen Geburts- und Kindheitsgefhichte Tefu den Grund gelegt, der zum erftenmale einzelne Punkte und zwar Cardinalpunfte der evangelifhen Geſchichte wirklich zur Entſcheidung gebracht hat, iſt Weiße.

Derjenige, der zum erſtenmale über das Verhältniß der drei erſten Evangelien eine exacte Unterſuchung angeſtellt und fie fo gründfich durchgeführt, der Löſung fo nahe gebracht bat, daß fie der fpätern Forſchung, mag diefelbe von ihrem Nefultat in noch fo vielen und noch fo wefentlihen Punkten abweichen, für immer zur Grundlage dienen wird, iſt Wilke.

Was zunächſt Weiße betrifft, fo war er der Traditionghypotheſe, nach welcher die Verfaffer der Evangelien ihren Stoff von der Weberlieferung der Gemeinde überfommen haben und die von Strauß ihre confequentefte Durchführung erhalten hatte, mit einzelnen glüclichen Ausführungen entgegengetreten. Außer dem war er fo glüklih, den Fund zu thun, daß die Schrift des Marcus das Evangelium fey, welches die Verfaſſer des erften und dritten Evangelium benugt hatten.

War es dadurd gewiß geworden oder konnte es wenigſtens demnach — da Weiße feinen Fund noch nicht vollitändig im Einzelnen fih hatte bewähren, laffen — gewiß werden, daß die Geſchichtsmaſſe des erften und dritten Evangelium nicht der Ueberlieferung der Gemeinde entnommen, fondern als fehriftitellesriſche Bearbeitung der Angaben, welche die Schrift des Mar= cus

build on them, since there could be no further limitation than their own, the removal of which was necessary for the completion of the research.

The one who uttered the learned scientific word about the inner contradiction of the evangelical history, namely about the contradiction of the John and the Synoptic Jeſus, who laid the groundwork for the correct explanation of the evangelical birth and childhood convictions Tefu the basic points, namely the cardinal mark of the first who really brought evangelical history to a decision is whites.

The one who, for the first time, undertook an exact investigation into the relationship between the three Gospels and carried it out so thoroughly, who asked the solution so that the later research could be done, may differ from its result in as many and as possible points, will serve as the foundation forever, iſt Wilke.

As far as whites are concerned at first, he countered the traditional hypothesis, according to which the authors of the Gospels had taken their material from the weaving delivery of the congregation and which Strauss had given its thorough implementation, with some happy statements. Besides, he was so happy to discover that the scriptures of Marcus were the gospel which the authors of the first and third gospels had practiced.

Was it then certain, or could it at least be certain that the historical measures of the first and third Gospels were not taken from the tradition of the congregation, but rather as a professional elaboration of the information which the Gospel of Mark