Page:Isvar Chandra Vidyasagar, a story of his life and work.djvu/194

Rh has been more largely resorted to. On account of the use of the bombast, and the lengthy, disconnected construction of the sentences, the language has become insipid, uninteresting and disagreeable; and for the inappropriate use of the Sandhi (combination of letters), it is harsh and jarring. Space will not permit us to give specimens from all the books. A small portion is quoted below from the "Purusha-Pariksha":—

"বঞ্চক কহিতেছে, তো রাজকুমার আমি স্বাভাবিক লুব্ধ বণিক্ তোমার ধন লইয়া বাণিজ্যার্থে বৃহন্নৌকারোহণ করিয়া সাগর-পারে গিয়াছিলাম। সেখানে ক্রীত বস্তু বিক্রয় করিয়া মূল ধন হইতে একশত গুণ লাভ পাইয়া তথা হইতে আসিতে সমুদ্রের তটের নিকটে আমার বৃহত্তরণী মগ্ন হইল, তাহাতেই আমার সকল ধন নষ্ট হইল, এখন প্রাণমাত্রাবশিষ্ট হইয়া আসিয়াছি। সে যাহা হউক, আমি পূর্ব্বে তোমার নিকট অপরাধ করিয়াছি, তন্নিমিত্ত তুমি আমার প্রাণদণ্ড কর।"

There is still another book worthy of notice. It is Maharaja Kali Krishna Bahadur's translation of Johnson's Rasselus. The language of the book is full of figures of Orthography. It is not incorrect, but there is much incongruity of grammar and rhetoric, and is, therefore, not very plain. Here is a specimen:—

"ইলনাকে উত্তর করিলেন, সুখ দুঃখের কারণ সানাবিধ এবং অনিশ্চিত আর সদা পরস্পর ক্লান্ত এবং নানাসম্বন্ধে চিত্রবিচিত্র ও অপূর্ব্ব নানাঘটনাধীন হয়। অতএব যিনি আপনাবস্থাকে অতি নির্ব্বিবাদে নির্দ্ধারিত করেন, তিনি অবশ্য জীবিত থাকিয়া, বিবেচনায় ও অনুসন্ধানে পঞ্চত্ব প্রাপ্ত হইবেন।"

From the specimens given above, the reader must