Page:Diplomacy and the War (Andrassy 1921).djvu/178

 paix, c'est ébranler dans l'âme des peuples la confiance à l'égard des formes des gouvernements que les états représentent aujourd'hui, c'est rendre odieux l'ordre social contemporain, c'est réparer la voie à ses détracteurs." "Comment empêcher que le mécontentement sans cesse croissant qui gronde dans les masses populaires hostiles à la guerre ne conduise à une bouleversement absolu de l'ordre social?" "Pourquoi ne pas mediter ;'exemple que nous offre la Russie? La tsarisme, et avec lui tout le système bourgeois, s'effondrent sous le poids de leur responsabilité en ce qui concerne la guerre. Les gouvernements qui refusent la paix lorsqu'elle est possible ne peuvent pas fermer les yeux sur le péril qui les ménacera si la guerre mondiale, au lieu de conduire à une paix capable de guérir les plaies, se transforme en guerre civile, guerre autrement passionnée et autrement destructice que la lutte actuelle. Les expériences de l'Histoire ne sont-elles pas la pour servir de leçon aux classes dirigeantes? Faut-il que chaque nation passe par l'école de la souffrance, faut-il que chacune fasse à ses propres frais l'expérience du chaos qu'elle pourrait éviter si elle avait des yeux pour voir?"

My chief hopes for a permanent peace were based upon the fact that: "le résultat de la guerre signifierait une défaite de l'imperialisme conquerant." "Une guerre qui finit sans l'écrasement d'une partie des belligérants, une paix qui maintient l'équilibre des forces dans leurs traits fondamentaux, une solution qui ne comporte aucune réalisation impérialiste, ne